Was hat es zu bedeuten, dass Star-Autor Benjamin von Stuckrad-Barre den faschistischen Propaganda-Film “Opfergang” in seiner Liste der besten Filme aller Zeiten aufgenommen hat? Der Journalist Fabian Wolff geht der Sache nach.
Es ist nicht schön, aber man muss sich wieder mit Benjamin von Stuckrad-Barre auseinandersetzen. Seine Karriere bisher: ein einziges Klischee. Arschloch – Kokser – Springer. Für Welt und B.Z. ist er jetzt als annehmbarer Kurzreportagenautor tätig. Unter dem nicht lustigen Namen Auch Deutsche unter den Opfern sind seine neuen Texte jetzt gesammelt erschienen. Es folgt keine Rezension des Buchs.
Nur so viel: Endlich darf er wieder das halbtote Poppferd durch Berlin-Mitte treiben und erzählen, dass Ulf Poschardt Dizzee Rascal ganz toll findet und Plattenläden doch ziemlich komisch sind. Und er reflektiert über Filme, die “zu den zehn, zwölf besten Filmen überhaupt gehören” und die er sich “allein deswegen nicht angucken kann, eben weil dieser Typ Film als UNWIDERSPRECHBAR GROSS gilt”.
Dazu gehören: “Chinatown, Scarface, Citizen Kane, Opfergang“. Das ist Blödsinn, im Groben; in den Details wird es sogar eklig. Denn seit wann gehört “Opfergang” von Veit Harlan, dem Prestigeregisseur der Nazis, gedreht zwischen dem Hetzschmutz Jud Süß und dem verfilmten Volkssturm Kolberg, zu den Meisterwerken des Kinos?
Die Faszination der Gefahr
Und, das ist das schrecklich Bemerkenswerte, Stuckrad-Barre ist nicht allein mit dieser Meinung. Bereits in den Achtziger Jahren des 20. Jahrhunderts verkündete Anatol Nitschke (heute Co-Geschäftsführer von Senator Film, damals Leiter des Werkstattkinos in München, wo er Filme von Harlan zeigte): “Die Nazi-Zeit war die Blütezeit des deutschen Films, daran kommt man nicht vorbei.”
Und 25 Jahre später dreht Oskar Roehler einen misslungenen Film über eben jene Blütezeit und ihre ganz besondere Krönung “Jud Süß” und schwärmt von der “perfekten Dramaturgie und glänzenden Schauspielerei” des Films.
Bei solch Huldigung könnte man fast meinen, Harlans Filme wären ein verschütteter Schatz der Kinogeschichte, den es zu entdecken gilt – aber nur von den Mutigen, denn Harlan ist gefährlich und nichts für schwache, ängstliche Opfer von Political Correctness und deutschem Schuldkomplex. Nazi? Nein! Künstler, Freigeist, großer Mann! Der Ernst Jünger des Kinos eben.
Zumutung ohne Geschmack
Aber Ernst Jünger war ein Idiot, und Veit Harlan konnte keine Filme machen. Scheinbar muss das wieder mal gesagt werden. Dabei reicht schon ein Blick auf seine Werke. “Jud Süß” endet nicht nur mit der Aufforderung, alle Juden aufzuhängen oder zu vertreiben, “damit unsere Kinder und Kindeskinder sicher sind”, sondern ist dazwischen auch grotesk schlecht, mit Figuren, die groß die Augen aufreißen, wenn sie etwas bedeutungsvolles sagen, und in aufgeblasenen Worten und gestelzten Sätzen sprechen.
Und nur weil seine vermeintlich “sicheren” Filme, Heimatschmonz wie “Die Goldene Stadt” oder eben “Opfergang”, keinen Dämonen-Itzig oder keine Durchhalteparolen vorweisen können, atmen sie nicht weniger den Blut-und-Boden-Moder des Dritten Reiches. Der bisweilen angestellte Vergleich mit Douglas Sirk ist obszön. Harlans geschmacklose Melodramen sind nichts weiter als schmieriger Heimattrash: Verfilmte ranzige Butter aus Deutschen Landen.
Und wer was anderes behauptet, hat echte Probleme mit seinem ästhetischen Empfinden oder sollte mal an seiner Menschwerdung weiterarbeiten. Sie können einem Leid tun, diese Harlan-Hipster.
Frage: Warum schreibst denn über den Stuckrad, wenn er nur Käse fabriziert? Einfach ignorieren wäre da doch die Devise.
Stuckrad-Barre als Harlan-Hipster? Würde mich interessieren, was er dazu sagt. Überhaupt eine ziemlich seltsame Filmliste, die du aus dem Buch zitierst, wäre nochmal eine eigenständige Analyse wert.
Arschloch – Kokser – Springer – PATRIOT
ich verstehe nicht, was du gegen barre hast, ist es vielleicht neid auf seine karriere und seine coole schreibe? und neid auch auf seinen mut sich aus dem fenster zu lehnen und/um für gesprächsstoff zu sorgen?
@Sebastian: Wenn Leute versuchen, aus Harlan einen großen Künstler zu machen, dann sollte man das schon mal erwähnen. Ansonsten darf er gerne über, wasweißich, neue Platte von “Whitest Boy Alive” schreiben, was er will, denn – @Magdalena – ja, es ist wirklich komisch, dass ein Pop-Autor so wenig von Popkultur versteht. “Scarface”? Vermutlich meint er die Version von ’82 mit Pacino, und die stinkt einfach mal.
Und @anne: Neid ist es nicht, denn keines der Dinge aus der von @zk dargelegten Viererkette halte ich für erstrebenswert.
@Sebastian: Barre ist eine problematische Figur, “einfach ignorieren” ist da vielleicht nicht die beste Strategie.
Hi Leute, wollte mich auch mal wieder zu Wort hier melden im Forum. Also ist ein interessanter Text. Ich möchte mal unterstellen, dass BvSB die UNSAGBAR GROSSEN Filme einfach nachplappert. Vermutlich weiß er nicht mal, was Stuhl- äh Opfergang ist. (aber “Eltern haften für Ihre Kinder…”).
Aber kann man ihn als so Fascho-Film-Fan abstempeln und in eine Reihe mit Roehler und Nitschke stellen, nur weil er diese Filme aufzählt. Ist das wirklich alles so aufregend? Mich regt im Moment viel mehr auf, dass der neue Roehler-Film verboten werden soll. Es ist ein ScheißFilm, ok, aber Verbot? Wie kann ich mir dann denn ein eigenes Bild machen, wenn ich ihn nichtt mal mehr anschauen kann?
@netzprofi: Es ist ja nicht so, dass das durchkäme. Das ist die Forderung von Frau Knobloch, in den letzten Tagen ihrer Zeit als Vorsitzende des ZdJ. In dieser Position hat sie schon ganz andere Sachen gesagt. (Disclaimer: Ich find den Zentralrat eigentlich ganz gut.)
Andererseits: Gerade las ich in der “Jüdischen Allgemeinen”, dass für Roehler “Jud Süß” zu den “zehn besten deutschen Filmen” gehört. “Wie subtil er die Message rüberbringt!” ‘s ist ein Putz, wer sowas sagt, und ein bisschen erschreckt es mich, dass so eine Person tatsächlich einen Film über dieses Thema dreht…bah.
Apropos: Blütezeit des Kinos in Deutschlands. Tarantino hat doch ganz überzeugend gezeigt (ich meine in “Basterds”), dass die Nazizeit tatsächlich genau jene göldene Ära war.
@solfrank: Wie meinen?
@zk: das ist doch doppeltgemoppelt: Springer ist doch auch identisch mit Patriot.
kokser, springer, ja. aber warum eigentlich arschloch? ist das nicht ein wenig unsachlich und einseitig?
@Lesandra: wenn jemand ein arschloch ist dann BvSB, das weiß ich aus eigener Erfahrung. Hier in dem Text hab ichs so verstanden, dass es karrierestationen sind, die auch vielleicht andere leute durchlaufen haben (wie ulf porschadt z.B.). is also vielleicht gar nicht böse gemeint.
In der taz wurde er ja jetzt gleich als der neue Joseph Roth gefeiert… http://www.taz.de/1/leben/koepfe/artikel/1/tod-der-popliteratur/
Dieser Vergleich geht mir persönlich viel zu weit (zwar nicht ganz so stinkend, wie Harlan mit Sirk zu vergleichen) aber immer noch Welten, ja Welten dazwischen. Joseph Roth war einfühlsam, sprachgewandt, witzig, wachen Auges und auch mit Empathie. SO viel dazu.
@ Fabian: Aber eine Sache verstehe ich nich. Wiesi ust der Titel des Buches nicht lustig. Das ist doch das einzig lustige an dem Buch. Eine Anspielung auf diesen dämliuchen Satz, der immer in den Narchichtn kommt. find ich echt gut!
Ach, jetzt entdecken die langsam in die Jahre kommenden Herren BvSB und Roehler, das böse Deutschsein für sich und hantieren mit Naziprovokationen, wie ich dereinst auf dem Grundschulhof mit “Du Pipi-AA-Sau”…uiiiiii, wie abgefahren…Zehlendorfer Rock’n Roll, was?
@netzprofi: Willst du diese Erfahrungen mit der Gruppe teilen? Anonymität ist gewahrt und so.
Und die Beobachtung mit dem Satz aus den Nachrichten ist auch schon zwanzig Jahre alt, oder älter. Bin mir sicher, dass schon bei Harald Schmidt noch zu Feuerstein-Zeiten gehört zu haben.
@Jorge: Da geht voll der Punk ab. Die sollten vielleicht mal zusammen was machen.
@Fabian W.: Lieber nicht. Ist ja hier zum Glück keine Promi-Klatsch-Seite. Bin aber nach wie vor der Meinung, dass du hier überinterpretierst. Stuckrad-Barre hat doch keinen Plan. Naja egal. Freue mich schon auf deinen nächsten Text. Erscheinst du immer Montags?
Hamburger unter Dunstglocke verschwunden – aktuelle Rauchertour Stuckrad-Barre-Ulmen in Hamburg vorbeigezogen
Ich bin ein riesiger Bewunderer seiner Schreibkunst, kaufte die Karten für diesen Abend mit Vorfreude, aber was aus dem Mensch Stuckrad-Barre geworden ist, hat mich tatsächlich sehr erschreckt. In den vorderen Reihen sitzend konnte man dem Schreibakrobaten sehr gut auf die dauerhaft zitternden Hände sehen, wenn mal kein Glimmstengel zwischen ihnen steckte. Ein Ausschank von der Wasserflasche in ein Glas wurde scheinbar zum Kraftakt. Nur mit dem Aufsetzen des Flaschenhalses am Glasrand war dies unfallfrei möglich. Oder war es nur das Lampenfieber?
Die Schweißausbrüche hatte er schon vor dem Auftritt, während der “Ulmen” ruhig und trocken blieb.
Nur die Mimik und Gestik verrieten einem geschulten Betrachter, wie es in einem Stuckrad-Barre tatsächlich aussieht. Darüber konnten auch die Scheinwerfer und der Überraschungsauftritt von Udo Lindenberg nicht hinwegtrösten. Schade, glaubte ich doch an eine endlich gute Wendung und an ein Stuckrad-Barre-Happyend. Ich hätte es ihm sehr gewünscht.
@ Marla G.: Hmm. Das hätte ich jetzt nicht gedacht, dass Stuckrad-Barre öffentlich so fertig wirkt. Ich wünsche ihm natürlich keine körperlichen Gebrechen. Aber zur tragischen Figur, der man wünscht, es doch endlich zu schaffen, eignet er sich trotzdem nicht, finde ich. Aber Danke für den Kurzbericht!
Ja, ein älterer Thread aber anlässlich der neuen Stuckrad Late Night darüber gestolpert. Normalerweise sind Kommentare auf wildfremden Seiten nicht mein Ding, aber der obige Artikel entsetzt mich bis ins Letzte. Mit fundierter Kritik, anständigem Sprachstil und pointiertem Ausdrucksvermögen hat der ja nun wirklich nicht das Geringste zu tun. Offenbar hat Herr Stuckrad-Barre dem Autor mal die Freundin ausgespannt oder anderweitig ans Bein gepinkelt. So einen völlig undistanzierten, ja unverschämten und beleidigenden Text habe ich wochenlang nicht gelesen. Vielleicht differenzieren wir hier mal zwischen Tatsachen und persönlichen Anfeindungen? Die UFA WAR nunmal die Geburtskiste des deutschen Films, auch wenn einem das heutzutage sauer aufstoßen mag. Da vertritt Stuckrad-Barre doch noch lang kein faschistoides Gedankengut! Also mal hübsch die Kirche im Dorf lassen. Und diese wirklich mehr als platt beschriebene Karriere-Trilogie Stuckrad-Barres fördert nicht nur die sehr private Meinung des Autors zu Tage, sie spielt auch noch mit Begrifflichkeiten (“Springer” – haha! Wie originell), die schon wieder dermaßen linksreaktionär-hip sind, dass der Autor sich weder über das Hipsterhafte des Schriftstellers wirklich nicht allzu kritisch auslassen sollte.