In der Poebene verschwimmen die Grenzen zwischen Stadt und Land. In nur einem halben Jahrhundert hat sich die Region von einer schrumpfenden Agrarwirtschaft in den 1960er Jahren, die von mechanisierter Arbeit, Massenemigration und Marginalisierung geprägt war, zu einem Industriezentrum und einem wichtigen Knotenpunkt im Energiesystem für fossile Brennstoffe entwickelt, um schließlich am Beginn des industriellen Niedergangs zu stehen und zum Schauplatz des „grünen Wandels“ zu werden. Der Blick durch die Linse des Verlusts kann dazu beitragen, einen kognitiven Wandel im Denken über Umwelt- und Energiesysteme auszulösen, argumentiert Cecilia Pasini in ihrem Beitrag zur Reihe „Kin City“.
*
Seit meiner Kindheit lebe ich auf dem Land, in einer endlosen Ebene in der Region Lomellina in Norditalien. Da ich aus einer ländlichen Gegend stamme, wurde von mir immer erwartet, dass ich Geschichten über Naturlandschaften, unberührte Wälder, Flüsse und frische Luft erzähle. Da ich aber aus der Poebene komme, ist das nicht der Fall, denn die industrielle Landwirtschaft hat dieses Gebiet in ein System der Ausbeutung menschlicher und nichtmenschlicher Ressourcen verwandelt. Zu den Merkmalen, die als gewinnbringend angesehen werden, gehören die offenen Flächen, die die Ebene bietet, und die Tatsache, dass die Bevölkerung der Region seit den 1950er Jahren kontinuierlich zurückgegangen ist. Letzteres ist auf eine Kombination aus sozioökonomischen Schwierigkeiten, der Anziehungskraft der Stadt und der raschen Urbanisierung zurückzuführen. Während die Menschen die Region auf der Suche nach besseren Lebensbedingungen in der Stadt verlassen, haben die physischen und sozio-ökologischen Bedingungen des Tals die Ansiedlung von Industriebetrieben begünstigt und die verbleibende Bevölkerung auf der Suche nach Arbeit angezogen.
In diesem Zusammenhang hat die Poebene, insbesondere die Lomellina, eine komplementäre funktionale Rollenverteilung mit den Städten als Teil eines vernetzten Systems und einer metabolischen Erweiterung der planetarischen Urbanisierung (Brenner, Schmid, 2014) erfahren, in der die ontologische Trennung zwischen Stadt und Land verwischt wurde (und wird). Zu den in der Ebene angesiedelten Industrien gehört die Ölraffinerie der ENI in Sannazzaro de’ Burgondi. Sie wurde in den frühen 1960er Jahren als wichtiger Knotenpunkt der mitteleuropäischen Ölpipeline und Teil der sogenannten goldenen Ära Italiens als Europas Raffinerie (Mazzaferro, 2021) gebaut und ist heute noch in Betrieb. Sie funktioniert, allerdings in einem Kontext tiefgreifender struktureller Veränderungen, in einer Zeit der Energiewende, die fossile Brennstoffe an den Rand des globalen Energiesystems drängt, in einer Arbeitsteilung, die industrialisierte Gebiete mit ökologischen Opfern schafft und erhält.
Energiewende und die Schaffung neuer Randgruppen
In den 1960er Jahren wurde der Bau der Industrieanlage in Lomellina als mögliche Lösung für die sozioökonomischen Probleme der Region begrüßt, insbesondere für die Arbeitslosigkeit, die schlechten Arbeitsbedingungen und die allgemeine wirtschaftliche und demographische Krise. Im Laufe der Jahre hat sich jedoch der diskursive und materielle Elan, der die erste Phase der Entwicklung der Raffinerie kennzeichnete, verlangsamt. Im Jahr 2021 kündigte der örtliche Werksleiter einen Personalabbau an. Eine Lokalzeitung titelte: „Grüner Wandel trifft ENI. Stilllegung von Anlagen. Risiko von 100 Entlassungen“. Seitdem wurde die Belegschaft um ca. 140 Personen reduziert und Teile der Anlage ohne Aussicht auf Wiedereröffnung geschlossen. Nachdem Lomellina eine Zeit lang eine wichtige Rolle im auf fossilen Brennstoffen basierenden Energiesystem gespielt hatte, deutet die Energiewende nun auf einen drohenden industriellen Niedergang der Region hin und treibt sie in eine neue Form der Marginalisierung.
In nur einem halben Jahrhundert hat sich die Region von einer schrumpfenden Agrarwirtschaft in den 1960er Jahren, die durch Mechanisierung der Arbeit, Massenabwanderung und Marginalisierung gekennzeichnet war, zu einem Industriezentrum und einem wichtigen Knotenpunkt im Energiesystem für fossile Brennstoffe entwickelt, um dann mit dem Beginn des industriellen Niedergangs erneut an den Rand gedrängt zu werden. Die Energiewende ist daher mit erheblichen Kosten für diese Gebiete verbunden, die weiterhin die sozialen und ökologischen Lasten der fossilen Energieerzeugung tragen müssen. Auch für die Dekarbonisierung ihrer Volkswirtschaften werden diese Regionen einen hohen Preis zahlen müssen, da sie als „abgehängte Regionen“ (Thomas, 2022) im globalen System zurückbleiben.
Wenn wir die Deindustrialisierungseffekte der Energiewende erkennen, können wir uns auf das konzentrieren, was der Niedergang eines bestimmten energieindustriellen Systems hinterlässt. Die Transformation dieses Systems ist jedoch noch im Gange; es ist ein langsamer Prozess, der nicht auf eine vollständige Abschaltung hinausläuft, was bedeutet, dass die Trennung von der fossilen Produktion die Form einer „gezackten, asynchronen und widersprüchlichen Linie“ annimmt (Benadusi et al., 2021).
Fossile Regionen als späte und schädliche industrielle Opferzonen
Gebiete wie Lomellina wurden in den 1960er Jahren teilweise von der Landwirtschaft verlassen, als die Landwirte ihr Land an ENI für den Bau und die Erweiterung der Industrieanlage abtraten. Heute, da die Landnutzung durch das Unternehmen abgeschlossen ist, ist die industrielle Präsenz sowohl in der Landschaft als auch in der materiellen Organisation, den Repräsentationen und der Identitätsbildung des Gebiets offensichtlich. Die Fabrik ist noch in Betrieb, aber die Produktion und die Arbeitskräfte sind reduziert, was auf den Beginn ihres Niedergangs hindeutet. Diese Phase kann als „spätindustriell“ (Fortun, 2012; Benadusi et al., 2021) und nicht als postindustriell definiert werden, da sie die Industrie noch nicht überwunden hat.
Die Industrie ist hier im Niedergang begriffen, bleibt aber sowohl aus raumstruktureller als auch aus ökologischer Sicht wichtig. Gebiete wie das beschriebene haben auch die Umweltkosten der Produktion getragen und tun dies auch weiterhin. Das Schreckgespenst der Arbeitslosigkeit und vor allem die Befürchtung, dass der Verlust der industriellen Rolle zu einem weiteren Anstieg der lokalen Arbeitslosigkeit führen würde, hat die Wirtschaftsgeschichte der Lomellina immer begleitet. Diese Logik verweist auf die Idee der ökologischen Erpressung, bei der ökologische Kosten im Interesse eines – erhofften – wirtschaftlichen Nutzens in Kauf genommen werden. Wir sollten uns jedoch fragen: Gibt es wirklich einen Kompromiss zwischen Umweltkosten und wirtschaftlichem Nutzen? Vielmehr scheint es sich um eine schädliche Deindustrialisierung zu handeln (Feltrin et al., 2022), bei der die Industrie ihre wirtschaftliche und beschäftigungspolitische Zentralität verliert, aber ihre negativen Auswirkungen auf Umwelt, Gesellschaft, Landschaft und Raumordnung bestehen bleiben.
Die Perspektive des Verlusts
Der Umgang mit dem, was von der Produktion und der Industrie übrig geblieben ist, ist von entscheidender Bedeutung. Das industrielle Erbe einer Region ist oft widersprüchlich: Einerseits besteht eine starke Verbindung zwischen der Industrie und den lokalen Gemeinschaften, andererseits sind sich die lokalen Gemeinschaften oft der Kosten bewusst, die ihnen durch die industrielle Präsenz entstanden sind. Um die industrielle Ausrichtung von Regionen zu überwinden, die nun im Zuge der Energiewende an den Rand gedrängt werden, muss man sich des Verlustgefühls bewusst sein, das dieser Wandel mit sich bringen kann.
Sich auf dieses Gefühl des Verlustes einzulassen, es zu betrachten, ohne ihm auszuweichen, ist eine Übung, die uns Rebecca Elliott vorschlägt: „Verlust ist [ein] ambivalentes Ergebnis. Obwohl ich argumentieren möchte, dass dies nicht notwendigerweise Pessimismus oder Katastrophismus impliziert, wo Nachhaltigkeit oft als ein offen normatives Projekt der Harmonie und Ganzheitlichkeit, der Identifizierung von ‚Gewinnern‘, der Reproduktion einer bestimmten Art von Status quo und des Voluntarismus aufgeklärter Akteure mobilisiert wird. [Die Soziologie kann Widersprüche aufzeigen: Was geht verloren, damit anderes erhalten bleibt? Und sie kann tiefer gehende transformative Visionen entwerfen: Was könnte an die Stelle dessen treten, was verloren geht?“ (Elliott, 2018).
Das Beharren auf der Unausweichlichkeit der Energiewende und dem Gebot der Nachhaltigkeit lenkt von der grundlegenden Frage ab, die Rebecca Elliott stellt: ‚Was geht verloren, damit andere Dinge erhalten bleiben können‘ (Elliott, 2018). Um die Prozesse hinter dem industriellen Niedergang zu interpretieren, ist es unerlässlich, die Materialität des Verlusts zu erfassen, die Realisierung seiner Ruinen zu sehen, über den Verlust nachzudenken und ihn zu akzeptieren. Es ist auch notwendig, eine Politik des Verlusts zu entwickeln, die sich auf die Exposition gegenüber Verlust und Marginalisierung konzentriert, und mit dem Bewusstsein zu handeln, dass die gegenwärtigen sozioökonomischen und kulturellen Modelle überwunden werden müssen, dass diese Überwindung aber auch Konsequenzen hat.
Welche gegenhegemonialen Perspektiven entstehen an den Rändern des Wandels?
Fossile Industrieregionen sind im Zeitalter der Energiewende Peripherien gegenüber der transformativen Zentralität des ökologischen Umbaus. Dieser Rand ist, wie bell hooks es beschrieben hat, kein sicherer Ort, sondern ein Ort, an dem das Gefühl von Bedrohung und Unsicherheit destabilisierend wirkt (1998), ein Raum der „Reibung“ (Tsing, 2005). Die Frage nach dem, was in diesem Übergang marginal wird, ermöglicht es, aus dem Zentrum der Debatte herauszutreten und die Energiefrage kritisch zu betrachten, in der die Forderung nach einem Übergang zur dominierenden Triebkraft geworden ist. Diese Marginalität muss jedoch noch dekonstruiert und erforscht werden, wenn wir die fossile Industrie als eine Vergangenheit betrachten, die nicht verschwindet; eine Kraft, die ihre zentrale Position im Energiesystem behält, auch wenn sie vernachlässigt und missverstanden wird.
Ausgehend von den zweifellos problematischen Aspekten des Umgangs mit den toxischen Überresten der Industrie aus ökologischer und sozioökonomischer Sicht können wir versuchen, eine proaktive Haltung einzunehmen, die den Vorschlag von bell hooks ernst nimmt, die Ränder als Orte wahrzunehmen, die eine „räumlich strategische Perspektive für die Produktion eines gegenhegemonialen Diskurses“ (1998) ermöglichen. Gleichzeitig ermöglicht uns Rebecca Elliotts Aufruf, die treibende Kraft der Materialität und die Politik des Verlusts (2018) zu berücksichtigen, die Gegenwart zu denken, ohne vor dem ökologischen und industriellen Niedergang zurückzuschrecken. Die Perspektive der Energiewende als Win-Win-Situation mit potenziell unbegrenztem Wachstum verliert an Substanz. Der Blick durch die Linse des Verlusts kann dazu beitragen, ein kognitives Umdenken in Bezug auf ökologische und Energiesysteme anzustoßen, das zu einem tieferen Verständnis der globalen und komplexen metabolischen Interdependenzen führt, in die fossile Industrieregionen eingebettet sind.
Anmerkung der Redaktion: Die Bibliographie des Artikels ist hier zu finden.