• Bewegungen im Wahn? Die neue Generation des Friedensaktivismus und die Rettung des Abendlands

    18702989484_b33989ee51_bkls

    Deutschland im Winter: Seitdem sich neue Friedensbewegungen mit der Pegida-Front zu vermischen scheinen, wirkt der Demos verwirrt. Der Politiker Klaus Lederer sondiert die Lage. Eine Bestandsaufnahme in zwei Teilen.

    *

    Es war die Phase der Zuspitzung im Ukraine-Konflikt im Frühjahr 2014, als Lars Mährholz die erste »Mahnwache für den Frieden« anmeldete. Eine »neue Friedensbewegung« sollte ins Leben gerufen werden. Eine Friedensbewegung, die sich dezidiert nicht als politisch links oder rechts verorten, sondern allen ein Podium und Sprachrohr sein wollte, die »für den Frieden« waren. Die Sorge vor einem drohenden Krieg auf dem europäischen Kontinent politisierte in sehr unterschiedlichen Formen.

    Die zunehmenden Spannungen zwischen der Ukraine und Russland infolge der Proteste auf dem Maidan, des irregulären Regierungswechsels und der ökonomisch-politischen Auseinandersetzungen um die strategische West- oder Osteinbindung der Ukraine, der völkerrechtswidrigen Okkupation der Krim durch Russland und schließlich der Bürgerkriegszustände in den ostukrainischen Regionen verursachte nicht nur hektische diplomatische Aktivitäten auf dem ganzen Globus. Sie wurden hierzulande auch medial aufgeladen.

    Kehrseite der Konfliktbefeuerung

    Nüchterne, faktenbasierte Nachrichtenarbeit war selten. Es dominierte die schlachtenbummlerische
    Frontberichterstattung mit simplifizierender und klar parteinehmender Tendenz bis hin zur Dämonisierung von Russlands Rolle im Konflikt. Keine Frage, Russland hatte erheblichen Anteil an der Eskalation. Die Debatten um Waffenlieferungen an die Ukraine und Aufrüstung in Europa, Sanktionen, Manöver an den Grenzen Russlands und verbales Säbelrasseln der NATO-Staaten waren die Kehrseite dieser Konfliktbefeuerung.

    Der jahrzehntealten, traditionell antifaschistischen und sich eben auch dezidiert links verortenden Friedensbewegung, zu Zeiten des NATO-Doppelbeschlusses ein kraftvoller Akteur im öffentlichen Meinungskampf der alten Bundesrepublik, gelang es schon seit einiger Zeit immer weniger, gegen Militarisierungstendenzen in Deutschland eine nennenswerte Gegenmacht zu mobilisieren. So auch im Frühjahr 2014.

    Das lag sicherlich nicht nur daran, dass die politischen Rahmenbedingungen anders, die Zeiten unübersichtlicher, die Auseinandersetzungslinien verworrener geworden sind. Die Ursachen und Wirkungen internationaler Spannungen und Konflikte sind heutzutage – anders als noch zu Zeiten des Kalten Krieges – kaum mehr umstandslos auf die Systemauseinandersetzung zwischen zwei Großmächten zurückführen. Stimmen der Vernunft und Rationalität haben es schwer in einer solchen Melange schlichter Ursachenzuschreibungen. Aber das ist nur ein Teil des Problems.

    Unter Russlandfahnen auf der Friedensdemo

    Manche Positionierung aus dem traditionell friedensbewegten Milieu – »gegen NATO, EU und Imperialismus « – konnte nur als Parteinahme aufseiten Russlands verstanden werden. Da schwang eine Interpretation der Konfliktgenese mit, nach der Putins Ringen und Trachten auf nichts weniger gerichtet sei, als auf die Wahrung und Pflege des friedlichen Miteinanders in Europa und der Welt.

    Ihm sei angeblich »vom Westen« keine andere Chance gelassen worden, als »jetzt auch mal gegenzuhalten« – das Böse sitze folglich im Westen und in den USA. Unter Russlandfahnen auf der Friedensdemo mitzumarschieren, das mutete dann doch eher bizarr an. Für zivile Konfliktbearbeitung statt militärischer Lösungen einzutreten, erfordert Stringenz in der Argumentation und Glaubwürdigkeit.

    Angesichts der Vielzahl globaler Akteure, die bereit sind, ihre Interessen gegebenenfalls militärisch durchzusetzen, muss größtmögliche Distanz zu diesen gewahrt werden, zu ihren geopolitischen Strategien und ihrer Bereitschaft, Kriege in Erwägung zu ziehen. Gut-Böse-Gegenüberstellungen und Schwarz-Weiß-Denken schaden progressiver, emanzipatorischer, antimilitaristischer Aufklärung und Politik.

    Mahnwachen für den Frieden

    Die traditionelle Friedensbewegung und auch die gesellschaftliche Linke an sich haben es aus einer ganzen Reihe von Gründen während des Ukrainekonflikts wiederholt nicht vermocht, sich mit einer konsistenten, überzeugenden, mobilisierenden antimilitaristischen Positionierung lautstark Gehör zu verschaffen. Gemessen an der Friedensbewegung schien es den neuen »Mahnwachen für den Frieden« vor allem mit Hilfe sozialer Medien deutlich besser zu gelingen, nennenswert Menschen unter der Fahne des Friedens auf die Beine zu bringen.

    16921921499_f5c72ba14a_kkl

    Auf die erste Kundgebung in Berlin folgten weitere. Im Juli 2015 sprachen die Organisierenden von 135 Mahnwachen in Deutschland, Österreich und der Schweiz, von einer Handvoll bis zu zweitausend teilnehmenden Menschen. Vor allem das Internet bot mannigfaltige Vernetzungsmöglichkeiten. So wurden etwa die Kommentarspalten von Nachrichtenportalen massiv genutzt, um für die Teilnahme an den ersten Mahnwachen zu werben. »Liebe, Freiheit und Gerechtigkeit«

    Was manchen Beobachtern als Phänomen aus dem Nichts, als spontane Reaktion der Empörung über verbale Aufrüstung und Kriegsgefahr erschien, kam nicht aus heiterem Himmel. In den auf den Montagsmahnwachen vertretenen Positionen offenbart sich die Weltsicht abstruser »alternativer« Internetmedien und ihrer Propagandisten, in der sich gesellschaftliche Widersprüche und Konflikte zwischen einem vagen »Oben und Unten« abspielen und gesellschaftliche Akteure in »gute und böse« unterschieden werden.

    Lars Mährholz und Ken Jebsen

    »Liebe, Freiheit und Gerechtigkeit« verkünden die Propheten des Milieus in Videobeiträgen, Kommentaren und in Zwiesprache mit den Anwesenden bei den Mahnwachen einem heterogenen Publikum aus verschiedenen Teilen der Gesellschaft. Wortführer wie Lars Mährholz und Ken Jebsen, aber auch viele andere Mahnwachen-Redner propagieren den Besitz der Wahrheit über die Welt, ihre Beschaffenheit und die Ursachen ihrer Konflikte, die von den Medien – ferngesteuerten, Lügen produzierenden Herrschaftsinstrumenten – unterdrückt und verhüllt würden.

    Diese »Wahrheit« umfasst einen ganzen Werkzeugkasten schlichter, nicht selten esoterischer Erklärungsmuster, die den Menschen angeboten werden, um sich im Wirrwarr gesellschaftlicher Komplexität leichter zurechtzufinden: fehlende völkerrechtliche Souveränität der »BRD GmbH«, ein fehlender Friedensvertrag der Bundesrepublik … »Gegen FED, City of London und Zinssystem« wird gewettert. Empfohlen werden »freie und unabhängige Medien«, die angeblich den Anschlag vom 11. September 2001 als Werk der US-Geheimdienste belegen.

    In dieser Lesart ist der Ukraine-Konflikt eine riesige Propaganda-Verschwörung zum Zwecke der Kriegstreiberei. Gleiches gilt für die offizielle Geschichte des NSU und die Anschläge von Boston. Als echte Friedensfreunde können die zentralen Akteure des Mahnwachenmilieus deshalb auch die Friedensfeinde ausmachen: die Federal Reserve Bank der USA, die »internationale Finanzoligarchie«, die NATO, die USA, die EU, die Bundesrepublik Deutschland und Israel. Ihre Pläne, so die Mahnwachenmacher, entwerfen die Strippenzieher von Medien, Politik und Ökonomie auf geheimen Treffen wie der seit 1958 existierenden Bilderberger-Konferenz.

    Dunkelmänner am Werk

    Reichsbürger, »Truther«, Chemtrails-Warner und andere »wissenschaftliche « Bewegungen betreiben viel Aufwand, um zu beweisen, dass hinter allen Konflikten und Auseinandersetzungen auf unserem Globus ein Plan steht, der von den Spitzen der »New World Order« von langer Hand vorbereitet worden ist und Stück für Stück umgesetzt wird. Die Wurzeln dieser Ordnung reichen bis ins frühe zwanzigste Jahrhundert zurück, als mächtige Dunkelmänner diesen Plan entwarfen.

    18702989484_b33989ee51_bklj

    »Woran liegen alle Kriege in der Geschichte in den letzten hundert Jahren? Und was ist die Ursache von allem? Und wenn man das halt alles ’n bisschen auseinanderklabüsert und guckt genau hin, dann erkennt man im Endeffekt, dass die amerikanische Federal Reserve, die amerikanische Notenbank, das ist eine Privatbank, dass sie seit über hundert Jahren die Fäden auf diesem Planeten zieht«, meint Mährholz in einem Internetvideo.

    Mährholz und Jebsen rufen ganz offen und bewusst kommunikative Codes auf, die unmittelbar an das antisemitische Narrativ von der »jüdischen Weltverschwörung« anknüpfen. Der Verweis auf die Macht »der Rothschilds« darf nicht fehlen. In ihrer Konstruktion erinnern solche Welterklärungsmuster an andere geschlossene reaktionäre Weltinterpretationen wie etwa die antisemitischen »Protokolle der Weisen von Zion«.

    Mission der Verschwörungstheoretiker

    Jebsen ist für seine Gleichsetzungen der Besatzungspolitik des Staates Israel mit dem Holocaust bekannt. Mährholz meint, »Nationalzionisten « hätten »Israel okkupiert, wie die Nazis 1933 Deutschland okkupiert haben, und sprechen im selbst ernannten Auftrag für alle Juden.« Beide scheuen die Nähe zu rechten und neurechten Milieus nicht.

    Jebsen ist regelmäßiger Autor der von Jürgen Elsässer verantworteten Zeitschrift Compact, einem Leitmedium des Querfront-Milieus, und tritt in dessen Umfeld auf. Mährholz empfiehlt die Publikationen des für verschwörungstheoretische Literatur bekannten Kopp Verlags, die kaum journalistisch seriös zu nennenden Deutschen Wirtschaftsnachrichten sowie andere »Nachrichtenseiten« mit teilweise krudesten antisemitischen Inhalten. Auch durch Gespräche mit rechtsradikalen Burschenschaftlern und esoterisch-pseudowissenschaftlichen Verschwörungstheoretikern verfolgt Mährholz seine Mission.

    In den sozialen Medien lässt sich unschwer erkennen, dass die Wortführer der Montagsmahnwachen engstens vernetzt sind. Ihre Facebook-Foren sprudeln über vor Geschichtsrevisionismus, reaktionärer »Kapitalistenkritik« in der Tradition rechter »Zinskritik«, sekundärem Antisemitismus und völkischen Erhebungsfantasien. All das wird vermischt mit einfachen, altbekannten und populären Parolen und Codes traditionell linker Milieus.

    Anm.d.Red. Teil 2 des Beitrags erscheint kommenden Monat in der Berliner Gazette. Der vollständige Text ist in dem Buch “Vorsicht Volk! Bewegungen im Wahn?” verfügbar. Es ist im Verbrecher Verlag erschienen. Die Fotos im Text stammen von Iliyan Yankov und stehen unter einer Creative Commons Lizenz.


10 Kommentare zu Bewegungen im Wahn? Die neue Generation des Friedensaktivismus und die Rettung des Abendlands

  • Danke für den Beitrag! Erlauben Sie zwei Fragen:

    Die Protokolle der Weisen von Zion -- darauf hat sich Jebsen m.E. noch nie bezogen. Oder haben Sie dazu eine Quelle?

    apropos: "rufen [...] Codes auf, die auf das anti-semitische Narrativ der jüdischen Weltverschwörung". Haben Sie dazu Zitate und Quellen?
  • Robert N. am 27.01.2016 08:57
    Ken Jebsen ist ein Autor, den ich anregend finde. Soweit mir bekannt ist, war er nie "regelmässiger", sondern "nur" gelegentlicher Autor in J. Elsaessers "Compact" und schreibt dort inzwischen nicht mehr. Laut Wikipedia hat er dort 2014 aufgehört zu schreiben.

    Zitat: "Jebsen schrieb bis 2014 auch für das politische Monatsmagazin Compact[16], distanzierte sich aber von dessen Herausgeber Jürgen Elsässer, nachdem dieser als Redner bei PEGIDA und LEGIDA aufgetreten war." Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Ken_Jebsen
  • Jasmin aus Nürnberg am 28.01.2016 09:48
    Ich danke für diesen denkwürdigen Beitrag, das ist alles sehr beunruhigend. Mir war der Grad des Chaos nicht vor Augen. Dann habe ich etwas recherchiert, die Namen "gegoogelt" und gewinne den Eindruck, das Chaos ist doch noch größer. Ich lese:

    "Besonders attackiert werden Ken Jebsen und Lars Mährholz, die, aus dem Montagsmahnwachen kommend, den Aufruf zum Friedenswinter unterschrieben haben. Sie werden aber nicht nur von Linken in die rechte Ecke gestellt, sondern auch von Rechten in die linke.

    So schreibt Jürgen Elsässer, früher Redakteur der Zeitungen ND, junge welt, Mitgründer der jungle world, jetzt erfolgreich als Herausgeber und Chefredakteur des rechten Blatts Compact, am 17. September 2014: „Die großen Berliner Montagsdemonstrationen wurden von Linksglobalisten wie Pedram Shayan und Ken Jebsen übernommen und von jedem, der die nationale Souveränität Deutschlands verteidigen will, gesäubert.“

    Das Zitat kommt von dieser Seite: http://www.wolfgang-gehrcke.de/de/article/1283.wider-denunziatorische-kommunikation-volksfront-statt-querfront.html
  • Svenja R. am 29.01.2016 12:25
    Eine sehr gute Ergänzung dazu ist dieser Text hier von Rico Grimm "Die neuen Rechten, verständlich erklärt". URL:
    https://krautreporter.de/1276--die-neuen-rechten-verstandlich-erklart
  • Rainald Krome am 01.02.2016 09:00
    @Jasmin: Wer wen vereinanahmt ist eine Sache. Deutlich interessanter scheint mir, wer sich wie anbietet zur Vereinahmung, das Phänomen gibt es heute überall, in der Mode, in der Kunst, etc. Die Strategie im Neoliberalismus ist: Biete so viele Schnittstellen wie möglich, etwas für alle, damit du immer einen Abnehmer findest.
  • [...] Lederer zum Beispiel einen Nachdruck seines großartigen „Vorsicht Volk!“-Beitrags in der Berliner Gazette, und Hanning Voigts eine treffende Rezension zu unserem Buch in der Frankfurter [...]
  • Chris am 10.02.2016 15:58
    Ken Jebsen passt da in den Truther-Kontext nicht rein. Er ist ja gar kein Wahrheitsapostel. Ich kann mir gut vorstellen, warum man ihn nicht mag.


    Was die Sache des fehlenden Friedensvertrages betrifft, so ist das eine juristische Tatsache und es sollte jedem Deutschen daran gelegen sein, dass es so bleibt. Die Vertagung des Friedensvertrages auf dem Sankt Nimmerleinstag war nämlich die Errungenschaft des Londoner Abkommens und der Verträge zur deutschen Einheit.
    Natürlich war die Bundesrepublik bis zum 2+4 Vertrag nicht souverän, darum ja auch plus vier. Das hätte vor 20 Jahren niemand abgestritten. Krude Spinner gibt es viele, man darf nur nicht alles zusammenrühren. Es gibt bei allen einen seriösen Kern. Sprich, nur weil Leute der Meinung sind Atomkräfte wirken auf ihre Medikamente und die Elektrizität bei Mondenschein, sind nicht alle Atomkraftgegner esoterische Spinner.
  • Die Behauptung, Ken Jebsen bezöge sich auf die "Protokolle der Weisen von Zion", steht in dem Text nicht. ch habe lediglich konstatiert, dass mich Jebsens Rhetorik daran erinnert. Das Narrativ der "jüdischen Weltverschwörung" bedient Jebsen etwa mit folgender Aussage: "2-3% der Amerikaner mit jüdischen Roots, aber 25-30% der reichsten Familien des Landes. Wer das behauptet? Das amerikanische Wirtschaftsmagazin Forbes. Dieses Geld wird überall eingesetzt, um eigene Interessen durchzusetzen." Was braucht es noch mehr, um antisemitische Stereotypen zu bedienen? Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=5F2ciNUqkFQ
  • Jemand, der von einer "völkerrechtswidrigen Okkupation der Krim durch Russland und schließlich der Bürgerkriegszustände in den ostukrainischen Regionen …" spricht, hat für mich keinerlei Glaubwürdigkeit und ist einzureihen in das chaotische Gemetzel linker Ideologen, die imperiale machtstrategische Fakten einfach nicht wahrnehmen wollen. So geht es dann also weiter mit "Russland hatte erheblichen Anteil an der Eskalation." Wer denn hat überall auf der Welt und vor allem um Russland herum milliardenschwere Militärbasen errichtet? Wer ist gegen alle Versprechungen territorial auf Russland beängstigend nahe zumarschiert und inszeniert aggressive Manöver in Reichweite von St. Petersburg? Oder die Billionen für Militärausgaben der USA, ein zigfaches dessen, was Russland zur Verteidigung ausgibt. Oder der mit Lügen legitimierte Krieg außerhalb des Völkerrechts gegen den Irak. Und wessen Geheimdienste überwachen weltweit selbst das Handy "befreundeter" Regierungschefs? Das alles hat rein gar nichts mit Verschwörung zu tun. Es ist müßig, gegen solche Positionen, die Realität einfach ignoriert, anzuargumentieren. Enttäuschend ist nur, dass sie offenbar auch in der Partei einer Sara Wagenknecht und eines Gregor Gysi eine Heimat haben.
  • Chris Skargen am 23.02.2016 23:20
    "Das Narrativ der "jüdischen Weltverschwörung" bedient Jebsen etwa mit folgender Aussage: "2-3% der Amerikaner mit jüdischen Roots, aber 25-30% der reichsten Familien des Landes. Wer das behauptet? Das amerikanische Wirtschaftsmagazin Forbes. Dieses Geld wird überall eingesetzt, um eigene Interessen durchzusetzen.""

    Nun ist es sicherlich eine Tatsache, dass die jüdische Lobby in den USA institutionell äußerst machtvoll ist, sich breiter Zustimmung erfolgt und politisch erfolgreich ist. Tatsachen braucht man nicht abzustreiten, wenn man die steile These einer Weltverschwörung nicht teilt. Solche Machtfaktoren muss auch jeder US-Präsidentschaftskandidat berücksichtigen. Nicht jeder Jude in den USA freilich teilt die Meinung dieses Lobbynetzwerkes.

    Die fast pathologisch anmutende Fixierung der US-Außenpolitik auf Israel ist sicherlich dem Erfolg dieser Interessenvertretung geschuldet. Es gibt aber auch noch viele andere Interessengruppen, etwa die Mineralölindustrie, welche die US Außenpolitik verzerren. Oder die Waffenfreunde und Abtreibungsgegner.

Kommentar hinterlassen

E-Mail-Benachrichtigung bei weiteren Kommentaren.
Auch möglich: Abo ohne Kommentar.